产品概述

 

　　广州中院的法官点评这起案子指出，拷贝≠冒充，刑法有“谦抑”（指刑法的谦抑准则，又称必要性准则，是指用最少数的惩罚取得最大的惩罚效果。），“山寨”当自强。本案终究处理表现了其时司法方针和法理的满意一致，对相似案子的审理具有标杆导向效果。

　　“山寨”名牌的行为长期以来被镇压，广州一家首要靠拷贝英国闻名喷码机的公司，在2012年“打假风暴”中变成被告，该公司法人代表连同工程师等一般职工共14人被指控冒充注册商标罪。

　　未经许可，经过拷贝兼容性零部件替换贵重的原装机器部件，一起将喷码机暴利来历的原装一体墨水等耗材进行改装，究竟是不是构成侵权呢？从一审确定有罪，二审发回重审，重审仍确定有罪但轻判，到终审宣告无罪，历时三年多，这起案子上演了戏剧性的反转。广州中院终究确定这种拷贝行为不等于冒充行为。

　　广州中院的法官点评这起案子指出，拷贝≠冒充，刑法有“谦抑”（指刑法的谦抑准则，又称必要性准则，是指用最少数的惩罚取得最大的惩罚效果。），“山寨”当自强。本案终究处理表现了其时司法方针和法理的满意一致，对相似案子的审理具有标杆导向效果。

　　就接连喷墨技能来说，英国的多米诺公司多年来别出心裁，其喷码机也是业界的俊彦。据警方通报，2012年头，越秀警方接多米诺公司告发，广州有公司出售冒充多米诺商标的喷码机，警方经日夜考察守候，从一个极不起眼的小窝点发掘出了一个巨大的“违法网络”。

　　2012年3月21日警方收网，捕获了广州杜高精密机电有限公司（下称杜高公司）数十名嫌疑人。可是，这起案子在阅历了广州两级法院的4次审判后，成果却呈现了戏剧性的大反转，杜高公司被指控冒充注册商标罪的14名成员悉数被法院宣告无罪释放。

　　谢汝周是杜高公司的担任人，他也是关押时刻最长的一个，从2012年4月21日到2014年4月18日获保释，“关了1003天，我在看守所睡了1001夜。”讲起从案犯到康复自在的阅历，谢汝周安慰自己说，“这也是一种人生阅历，今后遇到什么事也不会怕了。”

　　广州这家不出名的企业现在算是出了名，因为改判了无罪，这起案子首个当选了广州法院2014年知识产权司法维护十大事例，一起还当选了2014年度最高人民法院50件知产典型事例。

　　回访时，杜高公司正在从头装饰，未结案前他们另注册了一家公司运营。谢汝周坦承在2008年建立公司前，他们有不少人都是多米诺公司部属公司的技能人员。谢汝周还展现了拷贝的喷码机，并坦言能“山寨”整个机壳，除了核心技能的主板，其他零部件的制造技能都已霸占。

　　正是这种“山寨”的行为让他们惹上了“官非”。据检方一审指控，2008年3月至2012年3月间，杜高公司在没有获取多米诺公司授权的情况下，出产、出售外形与多米诺A200相似的喷码机，改装多米诺原装E50型喷码机后出售，一起还出产出售标明有“for domino”字样喷码机零配件。

　　其间，杜高公司拷贝的A200类型喷码机运用多米诺公司A200型喷码机的二手主板，该喷码机机箱、墨水箱等由杜高公司出产并拼装，A200型喷码机上无商标，但开机时会显现多米诺的注册商标图样。

　　此外，杜高公司购入多米诺原装E50型喷码机，将该机器的一体式墨水箱替换改装后予以出售，该喷码机上标有涉案注册商标也被指控侵略商标权。指控称，杜高公司共出售机器204台，总价值为549.67万元。

　　不过，谢汝周等人一直否定指控，他辩称，其拷贝机在外观、内部结构上虽和多米诺公司的产品有相似之处，但这种拷贝行为不违法。零配件包装写上“for domino”，只表明“适用于多米诺”。而且，杜高公司未将多米诺的商标标明在拷贝机的显着方位上，开机屏幕上显现多米诺是因为用了原装主板，这是软件问题。而且，他们是经过合法途径从多米诺公司正式授权的署理商处购得的E50型喷码机并改造出售。

　　英国多米诺公司在广州的独资分公司担任人汪某证言则称，该公司是多米诺集团在国内仅有外资独资企业，由多米诺集团直接办理并担任出产、出售，从未授权过其他公司出产、出售该品牌的喷码机，杜高公司也从未在其公司购买过喷码机。

　　汪某说，谢汝周是多米诺广州公司的前工程师，2003年离职后就与黄某某创办了广州市拓利喷码科技有限公司，开端出产出售假造多米诺公司的品牌喷码机的代替耗材，2008年又创立了杜高公司。

　　他以为，从杜高公司在网上的报价来看，远远低于多米诺公司的出产成本，由此能够判定他们所出售的喷码机均是假造多米诺公司的产品。多米诺公司还作出了一份机器判定陈说以及机器确定陈说对照表，这些资料曾被作为控方依据之一。

　　广州中院审阅后发现，广州多米诺公司的汪某称“多米诺品牌喷码机未授权其他公司出售”的陈说与本案多份依据存在对立，经查验不现实，对汪某的证言依法不予采信。这是昭雪的要害点之一。

　　杜高公司提交了一家名为铭诺公司供给的《署理商合同协议》，依照该协议内容，多米诺的上海分公司相关担任人韩某新曾与该公司于2008年和2009年签订了署理出售协议，杜高公司曾向铭诺公司购买喷码机。

　　在刑事案子中引进知产民事审判的思想，这在法院审判的司法实践中十分稀有。广州中院的无罪判定书中侧重论述了两种产品是否归于“同一种产品”。

　　“同一种产品”并不是一般群众了解的概念，而是指《商标法》及国家商标局相关文件中，对注册商标维护类别的产品分类。广州中院查明，多米诺喷码机归于工业用机械设备，曾在我国请求注册了四个商标，但2007年均因在专用权期限届满后未续期而归于无效。

　　可是，杜高公司出产的是喷墨打印设备等产品，与多米诺喷码机就不属“同一种产品”了。因而，广州中院终究确定杜高公司的相关人员无罪。

　　一审法院以为，杜高公司所出产的喷码机及喷码机零配件都是仿冒多米诺喷码机的。杜高公司在出产的喷码机上不运用自己公司的商标标识，反映出杜高公司具有冒充别人注册商标的片面成心。

　　而杜高公司私行将多米诺E50喷码机供墨体系换掉，必然影响多米诺喷码机的全体质量，危害多米诺喷码机的品牌诺言。一起因为该部分体系包含了喷码机的耗材部分，也是整个机器获取赢利的首要途径，因而杜高公司显着侵略了多米诺公司经济利益。

　　2012年12月25日，越秀区法院一审判定谢汝周等14人构成冒充注册商标罪，谢汝周被判刑4年，罚金80万元；该公司别的三名副经理也判了实刑及至少30万元罚金；其他10名职工包含工程师，则被判了缓刑。

　　2013年10月15日，广州市中院二审以“现实不清”，裁决撤消了一审判定，一起发回从头审判。2014年4月22日，越秀区法院重审判定中，出产、出售喷码机零配件侵略商标权的指控被去掉了。

　　但重审仍以为，出产、出售A200型、E50型喷码机的行为归于冒充注册商标行为，改判谢汝周有期徒刑3年11个月，罚金70万元，其他成员均取得比一审稍轻的惩罚。

　　终究，到了2014年12月20日，广州市中院在周六加班开庭，作出重审二审判定，宣告14名被告人无罪。宣判前两天的18日，谢汝周已取得保释，除了看守所，他表明其时没想到能够昭雪。

　　关于被过错关押，谢汝周表明他们将请求国家赔偿，而且关于告发及指控他们的多米诺公司及相关人员作了与现实不符的证言，提出刑事追诉包含伪证、以及危害商业诺言。

上一篇：3G互联网与喷码机职业完美结合未来远景宽广 下一篇：全自动糖块喷码机报价